中國新型涂料網訊：
中國生態環境建材分會硅藻泥協會王靜教授在硅藻泥年會發言：

       剛才冀志江博士對分會情況做了總體介紹，對硅藻泥行業形勢和狀況做了深刻分析，我先重點談下硅藻泥行業標準具體問題。行業要健康發展需要每個硅藻泥企業的共同努力，企業長遠發展的基石應該是產品質量和技術創新。產品質量、技術進步衡量和保證的依據是什么，就是標準。一個新產品有了行業標準，就是在國家工業產品中有樂命份，也有了評判的尺子。咱們硅藻泥行業在2013年出臺了2177標準，行業因這個標準的出臺而更加蓬勃發展。近段時間大家或多或少知道的行業糾紛中，有個很不好的現象就是對已出臺的“硅藻泥裝飾壁材”行業標準的質疑，對于剛進入行業或對行業標準理解不到位的人來說，很有可能會產生迷惑、懷疑，影響判斷和行為，對行業的健康發展造成混亂。如果不能科學的、公正的、全面的對待標準，這是對眾多硅藻泥企業的不負責任、對行業的不負責任。在此我想談幾點：

　

       我國標準分為國家標準、行業標準、地方標準、企業標準，現在國家還鼓勵團體標準。代表國家、行業層面的就是國家標準和行業標準，目前國家標準一般是測試方法標準和涉及國家重大安全的標準，一般的產品標準就限于行業標準。而工信部管理的行業標準從立項、制定、報批都要經過嚴格的過程。立項要經過至少兩輪的立項答辯和公示，制定過程嚴格按照工信部文件要求，建材領域對標準的審查最為嚴格，報批也要經過工信部科技司的兩輪答辯，整個過程嚴格程度遠超于地方標準和企業標準。

       2177標準歷經幾輪答辯才獲得立項批復。十多家當時較具規模的硅藻泥生產企業參與了標準制定并提供實驗驗證樣品。總院在充分的產品技術要求、測試方法研究以及實驗驗證基礎上，完成標準制定工作，向行業內外40多位不同單位的專家進行了征求意見，最終通過了包括非礦、涂料、新材料多領域專家及有幾十年標準制定審查專家和標委會委員組成的十多位評審委員會的評審。標準報批后又經過建材行業標準質量部、工信部原材料司和科技司的審核，最終才批準實施�？梢哉f此標準的制定過程嚴格按照國家工信部對行業標準制定的規定進行，行業內眾多企業參與凝聚了大家的努力，并經過各方標準專家的層層把關。這個標準不僅僅是總院、我們一兩個人的成果，而是所有參與標準制定的硅藻泥企業共同成果。

       2177標準凝聚了中國建筑材料科學研究總院在環境功能建材領域多年研究成果，而且是在總院主持的多項環境建材標準基礎上制定的。如《抗菌涂料》（HG/T3950-2007）、《室內空氣凈化功能涂覆材料凈化性能》（JC/T 1074-2008）、《建筑材料吸放濕性能測試方法》(JC/T 2002-2009)、《建筑用調濕功能內飾材料》（JC/T 2082-2011）、《建筑用水基無機干粉室內裝飾材料》（JC/T 2083-2011）等標準。硅藻泥標準中的健康功能性指標和測試方法多是引用參考了已完成的這些標準。

       此標準實施后對硅藻泥產品質量控制、行業發展的推動等都起到了關鍵作用，國內多個質檢機構、多數硅藻泥企業都在應用此標準對硅藻泥產品進行評價，從現有市場看，產品這個標準定的技術指標不低，要想全部指標達標還是有一定技術含量的。2015年該標準獲得了中國建材行業標準創新二等獎。國家工信部網站上掛著對這個標準的解讀，我們向工信部主管領導匯報這個標準的情況也得到領導的認可和支持。所以請大家堅信這個標準，對于硅藻泥產品嚴格按照這個標準執行。今后我們也會多做這個標準的宣貫工作。

　

        二、關于“硅藻成分含量”問題。這是大家所關心的。“硅藻成分定量”存在爭議，我們認為硅藻成分定性判定是科學和正確的。

       從測試技術上來說，化學分析法、顯微鏡法和XRD法誤差率都較大。硅藻的主要成分是無定型二氧化硅，是一種非晶態物質。不同廠家的硅藻泥產品配方不盡相同，除了硅藻土外，其他組分多變且復雜，大部分的產品中含有大量的石英粉等其他硅質材料，而定量的化學分析法無法區分晶體二氧化硅和非晶態二氧化硅，因此無法用化學分析法準確定量硅藻材料的含量。半定量的XRD方法通過測試硅藻泥中非晶物質來確定硅藻材料的含量，但在硅藻泥中，常用的白水泥、灰鈣等材料含有的鈣礬石等非晶物質對XRD的測試結果產生較大的影響，導致硅藻材料的結果不準確性較大。國內硅藻泥中用的硅藻土多數是東北臨江、長白地區的硅藻土，形貌多位篩盤狀、柱狀等。2177標準制定中經過大量的試驗摸索，總結出一套對硅藻泥樣品的處理方法，然后在顯微鏡下觀測是否有明顯的硅藻形貌。目前出臺的個別地方標準協會標準觀測方法也是引用我們這個方法。硅藻泥的主要環境功能是調濕、吸附有害氣體。其性能除了和硅藻土的含量有一定關系外，和硅藻土質量、配方中的其他成分性能都有關系。

       硅藻土的調濕能力主要依靠內部較多的孔道與極大的比表面積產生水分吸附和脫附作用。研究得出材料孔徑在3-7nm之間且分布均勻，在相對濕度40-70%之間具有最佳的調濕性能。因此重要的是選擇好性能合適的硅藻土，而不應過分追求硅藻土在硅藻泥中含量高低。以最終環境功能性的實現為目的，且要保證良好的使用性能。

       標準中如果定量硅藻土含量，會誤導廠家和消費者。易造成對硅藻含量數據的攀比。很多功能建材產品的標準不會去規定實現功能性的材料所占的量，而是通過功能性的指標來評價產品。如“熱反射隔熱涂料”，沒有規定熱反射隔熱材料微珠的含量不能低于多少，而是通過反射率和發射率的指標來限定這一功能涂料。還有如石膏自流平砂漿、羊毛吸聲絕熱制品等產品的標準都是這樣。

       總結來說，對于硅藻泥來說現階段測試技術無法準確定量其硅藻土含量（小編注：可以檢索一下泥博士硅藻泥推出的“硅藻泥干片漂浮法”，利用了硅藻土比重比水輕的特性，將硅藻泥制作的干片扔進水里會漂浮于水面），且不能以硅藻土含量多少來評價產品好壞，而是使用性能、環保性能、健康性能多種綜合評價產品優劣；硅藻成分定量易造成誤導廠家和消費者，不利于行業的長遠健康發展（小編注：硅藻泥行業需要技術型企業帶動）。請大家充分認識這一問題，科學、理性對待。我們也非常歡迎對標準有不同意見的人坐下來探討交流，而不要欠理性、非科學地來對行業標準妄加指責。

       與硅藻產品相關的行業標準目前立項的有2個。一個是《水性硅藻液態內墻涂料》，JC/T2177標準是針對的粉體型硅藻壁材產品，目前很多企業（涂料企業、硅藻泥企業）都在開發或推出添加硅藻土的乳膠體系液態內墻涂裝材料，這是兩類產品，不能混為一談，性能指標會有不同。因此2014年我們申報立項，2015年制定，在座的很多企業也加入了這個標準。計劃今年6月份完成此標準。

        在研立項的還有《硅藻泥裝飾壁材》標準修訂。此標準出臺在2013年，制定是在2011-2012年，而隨著行業的發展，實踐發現，所用膠凝材料和施工厚度不同會影響產品質量（小編注：這是很容易被大家所忽視的）、影響消費者利益，已出臺的標準受當時行業產品狀況影響沒有細分產品種類和厚度，相應的技術指標也沒有細分。實際市場上，不同類型不同厚度的硅藻泥產品，表現出來的環境功能性有差異，應該給出不同的技術指標以便消費者的準確評判和選擇。這正是以負責任的態度對待硅藻泥行業，通過標準的細化讓市場更有秩序。另外隨著一些測試方法新標準的出臺，標準中規定的環境性指標相應的測試方法應更新，比如《調濕建筑材料的調濕性能測試方法》已升級為國標，且應與新的ISO國際標準接軌，現標準在關鍵的測試周期方面與老標準有不同。若更新采用新的測試方法，需進行新的實驗驗證以確定新方法下的技術指標。硅藻泥的環境健康指標還有一項是防結露性能，但在做2013版標準時“建筑材料防結露性能測試方法”行標還未出臺，國內外沒有適合的標準方法可參照進行實驗，因此2013版標準中未將硅藻泥的防結露性能列上�，F在《建筑材料防結露性能測試方法》（HG/T4560-2013）已實施，本次修訂也要加上此性能�！豆柙迥嘌b飾壁材》標準制定單位本著一切從科學出發、真正服務行業為目標，提出標準修訂。

　

       2014年在眾多硅藻泥企業的要求下，作為硅藻泥行業標準的建設單位，中國建筑材料科學研究總院通過環境友好與有益健康建筑材料標委會向工信部申報了《硅藻泥裝飾壁材施工及驗收規范》行業標準。這個標準將繼續立項。同時我們也在探索與其他行業協會合作，如中國建筑裝飾協會（簡稱中裝協），是住建部下屬的國家級協會，硅藻泥施工技術規范標準與他們聯合制定協會標準，再進一步進入住建部標準，讓裝飾企業直接進入或應用這個標準，也是我們正要做的一件事。

　

       行業競爭、企業競爭不是價格戰、不是單純宣傳造勢（小編注：硅藻泥屬于功能性性壁材，更需要口碑），更應該是以優質的產品質量和服務、以技術創新來贏得市場。而標準是企業為社會提供產品和服務的質量保證，是規范市場競爭行為的準則，是引領行業技術創新發展的動力。在如今要加快向“資源節約型”、“環境友好型”的經濟發展方式轉變過程中，標準化工作比以往更為重要，標準的“引領”、“規范”作用更需加強。希望我們大家齊心協力，以國家標準為依據，努力打造硅藻泥行業從朝陽行業發展成陽光行業。讓更多更好的健康環保硅藻泥產品造福百姓、造福社會。