“雖然今年完成了既定目標，但其過程還是有些吃力。眾所周知，目前的建筑涂料市場已經做爛了，不守規則企業或雜牌企業在市場上不斷胡亂攪局，最明顯的莫過于打價格戰，搞得正規企業是疲于應付，無形之中還會增加各種成本。”一位在國內知名涂料企業負責家裝漆事業部的高層人士在跟筆者探討今年的涂料市場表現時這樣表示。當然，類似的心聲也經常聽到，但也顯得很無奈。

      此前與企業人士探討當前的真石漆市場發展情況時，筆者感悟到了“價格”的誘惑力。“哪怕你的真石漆產品每公斤比別人高出幾毛錢，你的產品就有可能被工程商拒絕采購，當然你的生意就被其他不守規則的企業給搶走。”在真石漆工程市場中“正規軍”敗給“游擊隊”或不守規矩者，價格低往往是主因。筆者分析認為，其中可能是小企業、不守規則企業在生產及運營上成本較低的緣故，當然原因是很復雜的。

      我國將近有1萬家涂料企業，而大部分是中小型企業，其中很多不乏是作坊式生產企業，或者是幾個企業共用生產車間的企業。“有的企業技術研發、設備投入基本沒有或很少，當然生產成本是非常低的。”雖然這些企業生產成本低，但涂料產品質量往往沒有保障，給消費者造成的危害很大。這也是為什么涂料市場上頻頻出現產品質量問題，問題產品造成的各種危害也頻頻上演。

       而顯然，正規企業因為擔當了更多的企業責任、社會責任、環境責任，付出了更大的成本，比如技術研發、工藝設備、工資福利、繳納稅費等等成本。而不守規則企業恰恰拋棄了這些責任，節約了大部分不該節省的成本，占據了市場價格競爭的優勢。當投入上千萬元的技術研發費用、價值上千萬元生產設備的企業，遭遇不守規則企業的胡亂攪局時，正規企業的技術研發、先進設備、涂裝工藝以及服務優勢反而鑄成成本包袱，使它無法參與扭曲的價格競爭。

      不守規則企業的出現和胡亂攪局，源于我國涂料行業監管制度的不完善和行業標準的缺失，以及政府監管部門的不作為，不過筆者最近也看到了點點希望。據透露，《鈦白粉行業準入條件（修訂版）》將于明年發布，而與鈦白粉產業關聯條款對《條件》中“準入”概念賦予了新的政策高度和要求，即由“準入門檻”的限制屬性提升為“規范達標”的指導調整的操作性法規。業內人士分析稱，準入條件提高后，將促進鈦白企業兼并重組的步伐。而在筆者看來，《條件》的出臺（在嚴格執行的前提下），無疑將會更加規范鈦白粉行業，那些不符合要求的企業將被淘汰，將更有利于正規企業的發展。不過，遺憾的是，《涂料產業“十二五”規劃”》中提到的制定《涂料行業管理辦法》、《涂料行業準入條件》目前還尚未出臺。

       與此同時，在管理制度、規則不完善的情況下，許多標準的不完善或處于空白狀態，也導致了涂料市場的混亂，比如功能性涂料，沒有相應的標準，每個企業都拿功能做噱頭，而那些根本沒有技術實力或不具備生產功能產品的企業也打著各種功能旗號渾水摸魚，把整個市場攪得渾濁不堪，弄得消費者也分不清究竟哪些產品具有功能；標準的缺失也導致許多涂料企業生產的產品在抽檢中被質監部門判定為不合格，“城門失火，殃及池魚”，頻頻曝光的涂料質量問題，讓消費者對涂料產品心有疑慮，結果是消費者只相信洋品牌不相信民族品牌，更是給涂料行業的形象抹黑，一些正規民族涂料企業也受到牽連，但也只能無可奈何。

     “劣幣驅逐良幣”法則正在涂料行業顯現。在筆者看來，如果不用更加嚴厲的監管制度、生產標準來控制劣質涂料產品、虛假宣傳等的出現，一個可能出現的局面就是，注重技術研發而老實本分者往往無辜受到市場擠壓，而能力差、不守游戲規則卻擅長玩弄手段者則經常囊中取物，通過低價優勢搶奪市場。久而久之，公平的游戲規則被破壞，嚴格按照相關標準進行生產的企業越來越少，在生產面前大家主動降低標準，違規虛假宣傳；越來越多正規企業要么自動遠離，要么同樣變得圓滑世故、甚至不擇手段，而蠅營狗茍之輩則逐漸在涂料市場中大行其道，“劣幣驅逐良幣”的效應隨之凸顯，最后不僅傷害了消費者，企業乃至整個行業也可能因此受到“中傷”。

       眾所周知，在經濟學中“劣幣驅逐良幣”定律說的是，在鑄幣時代，當那些低于法定重量或者成色的“劣幣”進入流通領域后，人們則傾向于將那些足值的“良幣”收藏起來，而使用“劣幣”進行交易。最后，“良幣”將被驅逐，市場上流通的“劣幣”反而越來越多。

       同此道理，在涂料行業，若勤勤懇懇付出、老老實實干實業的涂料企業最終被那些不守規矩者胡亂攪局，其發展會受到影響，反而是那些只靠低價競爭、炒概念、玩“花招”和噱頭之輩捷足先登，那何嘗不是一種悲哀。因此，與其說是正規涂料企業之殤，還不如說是整個涂料行業之痛，正是這種得不到有效遏制的不良風氣的蔓延，給涂料行業埋下了更多惡性循環的種子，給我國涂料行業的轉型升級和健康發展帶來極大阻礙。