新型涂料網訊：
近日，清華大學起訴多家清華幼兒園一事被廣泛關注，引發熱議。
同屬教育機構，使用“清華”商標構成侵權，大家可以理解，那么不同行業呢？
一涂料公司因為取名清華，被判賠償10萬元
清華大學在 2014 年發現被告未經原告許可在網上生產及銷售冠有 " 清華 " 二字的油漆類產品。2014 年 6 月，清華大學對其提起訴訟。
清華涂料表示，" 因為經營地址是寧鄉縣菁華鋪，當地方言發音‘菁華鋪’與‘清華鋪’相似，取廠名時遂以‘清華’取名。"
清華涂料認為，清華商標注冊于 1998 年 11 月，核定使用商品沒有包含油漆，且該商標于 2006 年 10 月被認定為在 " 學校、教育、培訓 " 上使用的馳名商標，在此之前并不是馳名商標，而長沙清華涂料成立于 2004 年，營業范圍是油漆類的生產，所銷售的產品和原告商標核定使用的產品完全屬于不同的類別，不存在任何不正當競爭的行為。"
清華涂料還認為，清華大學是知名教育機構，不會有人將 " 清華 " 和油漆產品聯系在一起。" 我們是涂料生產企業，一般消費者不會將企業名稱與原告的教育品牌產生聯系，不會讓公眾產生混淆，也不存在侵權。"
法院如何判決？
長沙中級人民法院認為，被控侵權標識和原告的注冊商標均為漢字 " 清華 "，且均顯著地印刷在被控侵權包裝桶上，雖字體不同，但文字的字形近似，讀音、含義均一致，一般公眾在與原告商標隔離的情況下，以被控侵權標識識別產品來源，并可能直接誤認為原告的商標，鑒于原告商標的極高知名度，且被控侵權標識的文字含義與原告商標的文字含義完全相同，文字本身含義的一致即可構成相同商標，故被控侵權標識與原告的商標構成商標相同。
當商品上出現上述被控侵權標識時，相關公眾難以避免地會認為該商品與原告注冊商標的商品具有同源性，可能妨害原告注冊商標的識別功能，具有混淆的可能性。因此，被訴侵權的包裝桶為侵犯原告注冊商標專用權的商品。
最終判令長沙清華涂料立即停止銷售侵犯清華大學商標專用權的商品的行為，立即停止使用包含 " 清華 " 文字的企業名稱的不正當競爭行為，賠償清華大學經濟損失 10 萬元。
雖然不同行業，使用相同商標仍被判侵權
如，廣東嘉寶莉公司是一家從事涂料、油漆研發、生產、銷售的高新技術企業，2006年，“嘉寶莉”商標被國家商標局認定為“中國馳名商標”。2007年，廣東嘉寶莉公司在市場上發現一種木地板產品標有“嘉寶莉”字樣，通過調查發現，江西嘉寶莉某公司和香港嘉寶莉某公司在其生產、銷售的“強化木地板”、“木門”上突出使用“嘉寶莉”的標識。
法院審理后認為，“嘉寶莉”在本案中依法認定為馳名商標，應當受到跨類保護，判決江西嘉寶莉、香港嘉寶莉停止侵權，賠禮道歉并消除影響，并在網絡上注銷相關域名，賠償廣東嘉寶莉公司20萬元。
又如，阿克蘇諾貝爾涂料國際有限公司與多樂士管業科技（蘇州）有限公司商標侵權一案。
“多樂士/DULUX”油漆系阿克蘇諾貝爾公司旗下著名的建筑裝飾涂料品牌，法院認為，雖然阿克蘇諾貝爾公司的“多樂士”商標注冊在第2類油漆、涂料上，與多樂士管業公司實際經營的水管、閥門等商品不屬于同一類別，但是二者商品在用途、銷售渠道、消費對象等方面基本相同，一般消費者會認為雙方商品之間存在特定聯系，容易混淆。
法院認為，多樂士管業公司在其產品、包裝、產品介紹冊、名片、網站網頁宣傳上使用“多樂士”字樣的行為容易引起相關消費者的混淆和誤認，屬于商標侵權行為，判令多樂士管業公司停止侵權、賠償阿克蘇諾貝爾公司50萬元人民幣以及消除影響。
嘉寶莉地板、多樂士管業雖說不同于涂料行業，但均被法院認為商標侵權，看來在商標問題上，企業還需多加注意。下列商標跨類使用情況僅供大家參考！
部分馳名商標跨類禁用權情況：
1. 就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、模仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的。
2. 就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、模仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的。
3. 已經注冊的商標，違反商標法相關規定的，自商標注冊之日起五年內，商標所有人或者利害關系人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。
4. 馳名商標所有人認為他人將其馳名商標作為企業名稱登記，可能欺騙公眾或者對公眾造成誤解的，可以向企業名稱登記主管機關申請撤銷該企業名稱登記。
