有人說，“三流企業做產品，二流企業做文化，一流企業做標準”。不論你是否認同，涂料巨頭通過標準的制定和掌控，取得了更多的市場話語權，是不爭的事實。如日本涂料行業協會把揮發性有機化合物的基準設定在1%以下，為全球最高標準，標準的“高墻”讓我國涂料產品只能望標興嘆，更遑論在國際市場與其一決高下。

      早些年有專家預言，外企擠占中國市場的策略是：先搶國企的人才，再搶稀缺的資源，而后制定游戲的規則即標準。此后的事實驗證了這個推斷。一些一流外資涂料企業融知識產權和標準體系于一體，搶奪涂料產業各個領域尤其是高端、新辟領域的發言權；通過制定有利于自己的標準，并盡力維護有利于自身的標準體系，演繹并延續著強者恒強的神話。

      反觀我國在國際涂料標準方面的作為，實在是乏善可陳。唯一的亮點是，我國提議并負責起草了國際玩具涂料標準。這是我國涂料業牽頭制定的首個國際標準，是將擁有自主知識產權的創新成果升級為國際標準的成功范例。由此可以看出，只有集中資源、人才、技術等優勢，做成了別人沒有或者做精了別人已有的某類產品，并主導制修定相應的標準規范，成為各方信服的領頭羊，中國   企業才能在國際上擁有話語權。

        目前我國涂料產業在標準方面存在的問題很多，大體表現為：一是標準的制定實施與產品的發展脫節太多，產品都沖出去一大片了，標準還停留在十多年前的水平，有的甚至無標可循。如殺菌、防霉涂料品種近年來新增不少，但相應的標準卻依然是空白。二是標準的國情針對性不夠。如《合成樹脂乳液外墻涂料》國標中沒有涂層耐沾污性技術指標的要求，而我國環境污染較為嚴重，外墻乳膠漆因耐沾污性差而影響了推廣和使用。三是標準立項審批多頭管理，利益作祟，對標準執行情況的跟進監管力度不夠，給了一些無良企業過多的市場生存空間。四是囿于認識上的誤區，有些企業標準甚至低于國家標準或行業標準，無形中降低了涂料市場的門檻。五是一些符合國家產業政策導向、具有良好市場前景的涂料產品，相應標準卻長期缺位或更新緩慢，而這也是造成產品市場魚龍混雜的緣由之一。凡此種種，不一而足，說明我國涂料標準體系的建立完善絕非一日之功，路漫漫其修遠兮。

       好在已有越來越多的人認識到這個問題，并著手尋找出路。筆者以為，政府部門、行業組織、科研機構和涂料企業應該聯手努力，多一份健全中國涂料標準體系的勇氣和擔當，與時俱進地去修訂原有標準，填補標準空白，加快國家標準、行業標準與國際標準的接軌，讓標準助力中國早日實現由涂料大國向涂料強國的歷史性跨越。